อิสลามกับประชาธิปไตย (ตอนที่ 19)

ฮุจญะตุลอิสลาม ดร. นัศรุลลอฮ์ สิคอวะตี ลอดอนี/เขียน
เชคอิมรอน พิชัยรัตน์/แปล
ศาสนาของรัฐจะนำไปสู่รัฐโลกวิสัยหรือรัฐฆราวาสหรือไม่? และนี่คือประชาธิปไตยหรือไม่?
คนที่กล่าวว่าศาสนาของรัฐจะนำไปสู่การปกครองแบบฆราวาสอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กล่าวคือเป็นกฎที่เกิดจากปัญญาของมนุษย์ และนี่คือการปกครองของประชาชนเหนือประชาชน
     เราจะให้คำตอบสำหรับเขาว่า: ประการแรก ศาสนาประจำชาติ ไม่ใช่ศาสนาที่แท้จริง และประการที่สอง นอกจากความถูกต้องหรือความไม่ถูกต้องของข้อความดังกล่าวแล้ว ผู้ที่รู้จักกับความจริงของศาสนาอิสลาม จะไม่ปกป้องศาสนาของรัฐหรือศาสนาประจำชาติ! ทว่าพวกเขายึดมั่นในศาสนาที่สัจธรรมและประทานลงมาจากพระเจ้า เพราะศาสนาของรัฐจะนำไปสู่พิธีต่างๆ เช่น พิธีชะฮอรชันเบะฮ์ซูรี สีซดะฮ์ เบะดัร และอื่นๆ ในทำนองนี้ อย่างที่หากกลายเป็นศาสนาของรัฐ หมายความว่า เป็นเครื่องมือที่อยู่ในอำนาจของรัฐ และรัฐบาลจะใช้ศาสนาเพื่อเพิ่มอำนาจของพวกเขา เมื่อนั้นพวกเขาก็นำคำแนะนำของนิกโกเลาะ ดี แบร์นาโด เดย์ มาเกียเวลลี ไปปฏิบัติเพื่อแสวงหาผลประโยชน์; รักษาและขยายอำนาจของกษัตริย์; ยึดเอาทุกวิธีการ ; เช่น อนุญาตให้ใช้ศาสนาเป็นเครื่องมือ! ดังนั้น; เป็นที่พึงปรารถนาที่ทุกประเทศและรัฐบาลต่าง ๆ จะนับถือศาสนาหนึ่ง และหากพวกเขานับถือศาสนาหนึ่ง พวกเขาก็จะพยายามรักษาและขยายอำนาจ ไม่ใช่เพื่อให้ศาสนากลายเป็นศาสนาประจำชาติหรือศาสนาของรัฐแต่อย่างใด
 นอกจากนี้; เป็นเรื่องน่าแปลกใจที่บางคนคิดว่าศาสนาของรัฐจะนำไปสู่ฆราวาสนิยมอย่างแน่นอน  เพราะถ้าศาสนาที่แท้จริงมีอยู่จริงในสังคม มันอาจจะเข้ากับประชาธิปไตยและรูปแบบที่พึงประสงค์อื่นๆ
 ดังนั้น ไม่ใช่ว่าความเป็นประชาธิปไตยต้องเป็นไปตามวิถีประชา และยิ่งไปกว่านั้น ประชาธิปไตยที่แท้จริงย่อมไม่เข้ากันการไม่นับถือศาสนา ดังที่บางคนกล่าวว่า:
  ประชาธิปไตยที่แท้จริงต้องมีมาตรฐานทางศีลธรรมสูง ดังนั้นในจารีต ประเพณีทาง ศาสนาซึ่งพระเจ้าของพวกเขาไม่ถือว่าการคำนึงถึงมาตรฐานเหล่านี้เป็นข้อบังคับ,  ประชาธิปไตยไม่สามารถบรรลุผลได้ และสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของ บทบาทของทัศนคติทางศาสนาที่มีต่อ ระบอบประชาธิปไตยทั้งขึ้นและลง
       ดังที่ศาสนาปกครอง ศาสนาของรัฐได้กลายเป็นเครื่องมือเพื่อเป้าหมายของการปกครองที่ไม่ถูกต้องตามศาสนบัญญติ แม้ว่ามันอาจเป็นวิธีการสร้างประชาธิปไตยที่เป็นทางการและในนามก็ตาม มันมักจะนำไปสู่การปกครองแบบเผด็จการและอัตตาธิปไตย ไม่ใช่ประชาธิปไตย
ประชาธิปไตยต้องเป็นไปตามวิถีของประชาหรือไม่?